69.     Мета, обсяг, оцінка роботи експерта та використання її результатів аудитором.

Метою цього Міжнародного стандарту аудиту (МСА) є встановлення стандартів і надання рекомендацій щодо використання роботи експерта як аудиторського доказу. Використовуючи роботу, виконану експертом, аудитор повинен одержати достатні відповідні аудиторські докази того, що така робота відповідає цілям аудиту. " Експерт" - це фізична особа або фірма, яка має спеціальну кваліфікацію, знання і досвід роботи в певній галузі, іншій, ніж бухгалтерський облік і аудит. Освіта та досвід аудитора дають йому можливість отримати знання про питання бізнесу взагалі, але не очікується, щоб аудитор володів спеціальними знаннями, якими володіє особа, яка навчалась цьому або має кваліфікацію для практичного застосування іншої професії чи роду занять (наприклад, актуарій або інженер). Експерт може: а) працювати по угоді, укладеній з суб'єктом господарювання: б) працювати по угоді, укладеній з аудитором в) найматись суб'єктом господарювання; або г) найматись аудитором. Під час аудиторської перевірки аудитор, можливо, вважатиме за потрібне одержати (через суб'єкта господарювання або самостійно) аудиторські докази у вигляді висновків, думок, оцінок та звітів експерта. Наприклад: - оцінка певних видів активів, наприклад, землі та будівель, устаткування та обладнання, предметів мистецтва та коштовного каміння; - визначення кількості чи фізичного стану активів, наприклад, корисних копалин, що зберігаються насипом, запасів підземних корисних копалин та нафти, а також терміну корисного використання устаткування та обладнання, що залишився; - визначення сум з використанням спеціальних методів, наприклад, актуальної оцінки; - визначення обсягу завершених і незавершених робіт за контрактами; - юридичні висновки стосовно тлумачення договорів, законів та нормативних актів. Плануючи  використання  роботи  експерта,  аудитор  повинен оцінити його професійну компетентність. Це включає розгляд: а) професійної сертифікації або ліцензування експерта, або його

членства у відповідній професійній організації; та б) досвіду і репутації в галузі, в якій аудитор шукає аудиторські докази. Аудитор повинен оцінити об'єктивність експерта. Аудитор повинен одержати достатні відповідні аудиторські докази, що обсяг роботи експерта відповідає цілям аудиторської перевірки. Аудиторські докази можна отримати шляхом огляду кола повноважень, які часто викладені в письмових інструкціях, підготовлених суб'єктом господарювання для експерта. Аудитор повинен оцінити відповідність роботи експерта як аудиторського доказу щодо розглядуваного твердження у

фінансовому звіті. При цьому він оцінює належність відображення суті даних експерта у фінансових звітах або підтвердження твердження у фінансовому звіті, та розглядає: - використані первинні дані; - використовувані припущення і методи та їх відповідність припущенням і методам, використаним у попередні періоди; - результати роботи експерта у контексті всебічного знання аудитором бізнесу замовника і результати інших аудиторських процедур. Розглядаючи, чи використав експерт відповідні за даних обставин первинні дані, аудитор повинен розглянути наступні процедури: а) здійснення запитів стосовно будь-яких процедур, що були виконані експертом, з метою визначення достатності, відповідності та достовірності первинних даних; та б) перевірка або тестування даних, використаних експертом. Якщо надається безумовно-позитивний аудиторський висновок, аудиторові не слід посилатися на роботу експерта. Таке посилання може бути неправильно зрозумілим як висловлення аудитором умовно-позитивної думки або як розподіл відповідальності, хоча мова йде про інше. Якщо в результаті роботи експерта аудитор вирішує надати модифікований аудиторський висновок, то за деяких обставин при поясненні характеру модифікації, можливо, доречно зробити посилання на роботу експерта або описати її (включаючи визначення особи експерта і ступеня його участі). За таких обставин аудитор повинен одержати дозвіл експерта перед здійсненням такого посилання. Якщо в дозволі відмовлено, а аудитор вважає, що посилання є необхідним, аудиторові слід звернутися по юридичну консультацію.

70.     Адаптація визначення мети проведення аудиту фінансової звітності, наведеної в МСА 200 до українського законодавства.